民事案件
曾某某与姚某某、刘某某民间借贷纠纷一审民事判决书
临沂市兰山区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

山东省临沂市兰山区人民法院
民事判决书
(2016)鲁1302民初14899号
原告:曾某X,女,19xx年5月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:房某某,山东某某1律师事务所律师。
被告:姚某X,男,19xx年5月4日出生,汉族,住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:丁某某,山东某某2律师事务所律师。
被告:刘某X,女,19xx年6月24日生,汉族,住临沂市兰山区.
原告曾某X与被告姚某X、刘某X民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾某X的委托诉讼代理人房某某,被告姚某X及其委托诉讼代理人丁某某、被告刘某X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某X向本院提出诉讼请求:1、请求二被告偿还原告借款396546.58及利息;2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告于2014年11月12日向原告借款396546.58元用于购买房屋,该款经原告多次催要,至今尚未偿还,为此,为维护原告合法权益,特诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。
姚某X辩称:原告所诉与事实不符,二被告在婚后从未向原告借过钱,这在2016年9月临沂市兰山法院受理的(2016)鲁1302民初10846号二被告之间的离婚诉讼中,双方确认婚姻存续期间各自均无债权债务中可以证实,被告不知道更没见过该笔所谓的“借款”;其次,关于原告所诉的借款数额也不符常理,通常借款数额不会包含到几分;第三,二被告于2014年11月14日的购房款,是本人工资及父母多次给予本人所积攒的,至购房时已有68万元,根本无需向原告借款;第四,原告本次诉讼是在二被告离婚诉讼后不久即予立案,并且原告与另一被告刘某X系母女关系,原告已退休多年,收入很少,并没有那么多积蓄;第五,被告没有收到过该笔借款,所以不存在偿还问题。因此,被告对该借款的真实性存有异议,要求人民法院依法查实该借款来源及去向等相关事实,本人对该借条的书写时间依法申请鉴定。综上,答辩人认为本案系原告与另一被告刘某X互相串通的恶意诉讼行为,恳请法院依法查明事实,驳回其诉讼请求,并追究相关法律责任。
刘某X辩称,向原告借款属实,该笔借款用于购买临沂市××××街道红星国际广场的房屋,该房屋登记在我和姚某X三个孩子名下。
本院经审理认定事实如下:姚某X与刘某X系夫妻关系,姚某X系临沂中裕燃气有限公司的职工,年均收入约5.5万元。刘某X系临沂市环卫集团公司的职工,年均收入约24000元。曾某X系刘某X母亲,2014年11月12日,曾某X从其兴业银行账户三次支取定期存款共计396549.68元。同年11月14日,姚某X在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行开设账号为16×××83的账户,存入现金53万元。同年11月26日,姚某X通过临沂长泰瑞庭置业有限公司的POS机向该公司刷卡400650元,用于支付购买的位于临沂市××××街道红星国际广场房屋的房款。2016年6月12日,刘某X为其母亲曾某X出具借条一份,载明“2014年11月12日因购房需要向曾某X借款396546.58元,用于购买房屋”。以上事实当事人双方均无异议,本院予以确认。
当事人双方有争议的证据,本院认定如下:1、关于证人姚某的证言。证人姚某出庭证明在2012年1月至2014年11月份期间,姚某X共计收入68万元,其中包括证人在2014年4月23日给姚某X房款16万元(含借款4万元)、2013年11月26日给姚某X房款12万元(含借款4万元)、2014年11月12日证人给姚某X房款12万元、2014年11月17日姚某X向姓潘的案外人借款10万元、2012年至2014年姚某X三年的工资12万元。本院认为,证人姚某与姚某X系父子关系,双方之间存在利害关系,证言中所述的款项与姚某、姚某X的实际收入不符,且无相关证据佐证,本院对其证言不予采信;2、关于刘某X提交其与姚某X于2016年8月份的录音,曾某X对该录音的真实性、合法性、关联性均无异议。姚某X对该录音的真实性无异议,但认为该录音发生在二人离婚期间,所述内容为婚姻所妥协,并不存在借款事实。结合姚某X在录音中明确认可偿还房款的事实,本院对该录音的真实性、合法性及本案的关联性予以认;3、关于姚某X提交的刘某X出具的家庭收入明细复印件,曾某X认为该证据系复印件,且与本案无关联性不予质证。刘某X对该证据的真实性无异议,称所记录内容记不清。鉴于该证据系复印件,曾某X不予认可,本院不予采信;4、曾某X提交的刘某X出具的借条。刘某X对该借条无异议。姚某X对该借条真实性及形成时间持有异议,并否认存在该笔借款,申请对该借条的真实性及形成时间进行鉴定,但在本院指定期限内未缴纳鉴定费用,故本院对该借条的真实性予以认定。
本院认为,根据曾某X的诉讼事由和姚某X的抗辩理由,本案争议焦点在于诉争借款396546.58元是否为姚某X、刘某X所借,即双方当事人之间是否存在真实借贷关系。本案中,从曾某X支取定期存款、姚某X开设工行账户存款及姚某X支付购房款的日期来看,三者之间具有连续性。姚某X在与刘某X的谈话录音中明确认可偿还房款这一事实,结合刘某X、姚某X月均收入实际状况,以及姚某X对于2014年11月14日存入53万元存款没有作出合理解释和说明的情况,能够相互印证曾某X与姚某X、刘某X之间存在借贷关系,本院认定诉争款项396546.58元为二被告所借。诉争借款没有约定借期期限,曾某X可以随时要求二被告返还。二被告可以在曾某X催要后的合理期限内拒不返还借款,违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,依法应当承担返还借款的民事责任。该笔借款没有约定利息,曾某X主张的利息可自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付。
综上所述,曾某X诉请姚某X、刘某X返还借款396546.58元,事实证据充分,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决如下:
被告姚某X、刘某X于本判决生效之日起十日内返还原告曾某X借款396546.58元,同时支付利息(自2016年11月29日起至借款付清之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7248元,减半收取3714元;诉讼保全费2520元,计6234元,由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员  陈成合
二〇一七年二月十五日
书记员  孙霄霄

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:临沂市兰山区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2017-02-15

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图