民事案件
郭中良、闫景成合同纠纷二审民事判决书
河南省三门峡市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

河南省三门峡市中级人民法院
民事判决书
(2017)豫12民终2168号
上诉人(原审原告):郭中X,男,1986年5月2日生,汉族,户籍地河南省孟州市,现住渑池县。
委托诉讼代理人:赵百路,三门峡市渑池县忠信法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告):闫景X,男,1954年12月6日生,汉族,住渑池县。
上诉人郭中X因与被上诉人闫景X合同纠纷一案,不服渑池县人民法院(2017)豫1221民初1590号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人郭中X及委托诉讼代理人赵百路,被上诉人闫景X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭中X的上诉请求:依法撤销(2017)豫1221民初1590号民事判决,给予改判或发回重审;一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由:2016年7月6日与被上诉人签订了一份购车协议,车牌号MT32**,转让价为55000元。被上诉人交车时上诉人已将55000元交给被上诉人。上诉人多次要求被上诉人办理车辆过户手续,被上诉人推诿不予协助,未能提交相关手续,导致上诉人不能正常运营。后来得知车辆所有人系渑池县天禾出租车公司.该车辆经营模式是公车公营,不能转让和买卖。该车买卖系违法行为,请求二审依法查明事实真相,撤销一审判决。
被上诉人辩称,上诉人已经丧失撤销权,要求撤销购买协议不符合法律规定,应当予以驳回,没有过户的原因是由上诉人造成的,要求返还55000元依法不能成立,依法驳回上诉人的上诉请求。
郭中X向原审法院提出诉讼请求:1、要求依法撤销原、被告签订的购车协议;2、请求被告返回购车款55000元;3、由被告承担诉讼费。事实和理由:2016年7月6日原告与被告经协商签订了一份购车协议,原告在接车时一次性将车款55000元付给被告,原告认为,买卖车辆应当办理车辆过户手续。当原告提出过户时,车辆登记人渑池县天禾出租公司称该车不能买卖,经营模式是公车公营,只租不卖。被告在签订协议时未将不能买卖的事实告知原告,根据《中华人民共和国合同法》,该购车协议属于可撤销合同,请查明事实,支持原告的合法诉求。
闫景X辩称:一、原告已经丧失撤销权,其要求撤销购车协议不符合法律规定,应当予以驳回;二、该车登记在渑池县天禾出租公司名下,按照国家要求,出租车经营必需以公司化的方式经营,不允许登记在个人名下,经营许可证只针对公司;三、买卖合同应当受法律保护,原告经营出租车已经一年多时间,原告要求返还55000元依法不能成立,综上所述,请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明:2016年7月6日,原告郭中X(乙方)作为买车方与作为卖车方的被告闫景X(甲方)签订了购车协议一份,协议约定:“经甲乙双方协商一致,甲方同意将天禾公司出租车二分之一辆转让给乙方所有,车牌号豫M×××××,转让价格为55000元。甲方交车时,乙方一次性付清车款。自2016年7月6日17:00前,该车所有经济纠纷及违章由甲方负责,以后该车所有经济纠纷及违章由乙方负责。以后不管有没有油补于甲方无关,本协议一式两份,自签字之日生效。甲方:闫景X(签名),乙方:郭中X(签名),2016年7月6日”。协议签订后,原告郭中X给付了被告闫景X55000元,开始与本案证人上某共同经营豫M×××××号出租车。2017年本案证人上某又将该出租车的一半所有权转让于赵勇红,后因该车的经营转租问题,原告郭中X与渑池县天禾出租公司发生分歧,遂诉讼到法院。
另查,原告郭中X于2009年3月开始在渑池县天禾出租公司从事出租车司机工作。
原审法院认为,原、被告签订的购车协议中对所购出租车辆的购车价格、付款方式、经营模式及纠纷处理方式等进行了明确约定,该购车协议系双方的真实意思表示,对双方具有法律约束力。该购车协议签订后,原、被告均已按照购车协议实际履行了自己的义务,原告郭中X也与他人进行了长期经营,且该购车协议中明确载明:“经甲乙双方协商一致,甲方同意将天禾公司出租车二分之一辆转让给乙方所有”,由此可认定,原告郭中X对该出租车辆的登记所有人系渑池县天禾出租公司,以及该出租车辆的实际经营人是被告闫景X和他人,是经过充分了解和知情的,且原告郭中X在渑池县天禾出租公司长期从事出租车司机工作,对该出租车辆的经营性质、经营模式也是了解和知情的。现原告郭中X以签订协议时,被告未将不能买卖过户的事实告知原告,要求撤销购车协议,请求被告返回购车款55000元,不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定,其诉求理由不足,本院不予支持。经调解无效,依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告郭中X的诉讼请求。案件受理费588元,由原告郭中X负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,民事诉讼应当遵循诚实信用原则。2016年7月6日上诉人郭中X与被上诉人闫景X签订了购车协议。该协议书约定被上诉人闫景X将天禾公司出租车二分之一辆转让给上诉人郭中X,转让后的经济纠纷、违章由上诉人负责。在该协议中明确约定了转让的车辆系天禾公司的出租车,对此上诉人是明知的,实际上双方转让的是一种租赁经营权利。且上诉人一直在渑池县天禾出租公司从事出租车司机工作,其应知天禾出租公司出租车对外的经营模式为以天禾出租公司名义经营。在协议签订后,双方也按照协议实际进行了履行。现上诉人认为其不知车辆所有权系天禾出租公司,受到欺诈要求撤销涉案协议的理由不能成立,上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚,适用法律正确,处理结果并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费588元,由上诉人郭中X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  景志贤
审 判 员  乔建刚
代理审判员  辛喜艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员  申胜男

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:河南省三门峡市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2017-11-22

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图