民事案件
陈梅与丁德群、扬中市昌运辊筒设备有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
扬中市人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

江苏省扬中市人民法院
民事判决书
(2016)苏1182民初1110号
原告:陈X,女,1985年12月4日生,汉族,扬中市人,住扬中市。
委托诉讼代理人:解俊,江苏苏邦律师事务所律师。
被告:丁德X,男,成年,居民身份证号码未提供,汉族,扬中市人,住扬中市。
委托诉讼代理人:方礼成,扬中市长旺律师事务所法律工作者。
被告:扬中市昌运辊筒设备有限公司,住所地扬中市油坊镇长旺村70号。
法定代表人:陈昌彬。
原告陈X与被告丁德X、扬中市昌运辊筒设备有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日立案后,依法适用简易程序,于2016年5月23日公开开庭进行了审理,因案情复杂,不适宜用简易程序审理,裁定转为普通程序,于2017年3月17日再次公开开庭审理了本案。两次庭审中,原告陈X的委托诉讼代理人解俊、被告丁德X的委托诉讼代理人方礼成均到庭参加诉讼,被告扬中市昌运辊筒设备有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈X向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还借款6.9万元;2.自起诉之日起支付原告借款利息;3.二被告承担案件受理费。事实和理由:2014年3月29日至2014年7月4日,被告丁德X以油坊镇政府需要为由向原告购买香烟,并在此期间支付了部分款项。由于余下欠款迟迟未能支付,被告丁德X告诉原告香烟实际为被告扬中市昌运辊筒设备有限公司的张伟所拿,欠款应由张伟归还并愿意提供担保。2015年3月9日,张伟打借条给原告承诺欠款9.4万元于2015年4月30日前还款,并由被告丁德X提供担保。然而至原告起诉之日止,仅由被告丁德X偿还部分借款,尚余6.9万元未还,多次协商未果,故诉至法院。原告起诉时将张伟、丁德X列为共同被告,第一次开庭前撤回了对张伟的起诉,第二次开庭前追加扬中市昌运辊筒设备有限公司为被告。
丁德X对证据的真实性无异议,但认为,1.被告丁德X仅仅是借款的经办人,而不是实际借款人,这个借条也不是借条,而是在原告处购买的香烟等所欠款,香烟也不是被告丁德X所用,而是用于被告扬中市昌运辊筒设备有限公司日常交易之用;2.被告丁德X虽然是担保人,但不应承担偿还欠款的责任,应驳回对被告丁德X的起诉。
扬中市昌运辊筒设备有限公司未作答辩,亦未向本院提交任何证据。
经审理查明,张伟系被告扬中市昌运辊筒设备有限公司股东,经被告丁德X介绍,自2014年3月29日至2014年7月4日,张伟多次到原告陈X处购买香烟,具体由被告丁德X经办。经双方结算,张伟向原告出具借条一份,载明:“今借到陈X人民币玖万肆仟元整(¥94000.0),双方约定2015年4月30日之前还款。此据为证借款人:扬中市昌运辊筒张伟2015.3.29.担保人:丁德X”。该借条上借款人处加盖“扬中市昌运辊筒设备有限公司”的公章,并将“扬中市昌运辊筒张伟”的字迹完全覆盖。上述款项经原告多次催要,仅偿还2.5万元,尚欠6.9万元,故原告诉至本院。
审理中,因本院通过法律规定的其他方式向被告扬中市昌运辊筒设备有限公司送达不能,故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票,限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告扬中市昌运辊筒设备有限公司未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。
以上事实,有原告提供的原告身份证复印件、借条、送货单予以证实,并与原告委托诉讼代理人解俊、被告丁德X的委托诉讼代理人方礼成当庭陈述相佐。
本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”本案借条系当事人通过清算达成的债权债务协议,不适用基础法律关系审理,属民间借贷纠纷。
债务应当清偿。被告扬中市昌运辊筒设备有限公司欠原告陈X9.4万元的事实,有借条、送货单为凭,经当庭审核,真实有效,本院依法予以确认,被告仅偿还2.5万元,剩余6.9万元拖欠不还,显属不当,故原告要求被告扬中市昌运辊筒设备有限公司偿还借款6.9万元的诉讼请求,本院依法予以支持。借条中未约定利息,但约定了还款时间,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告要求被告承担自起诉之日起至付款之日止的利息的诉讼请求,本院依法予以支持。
被告丁德X在借条上以担保人身份签字,但未约定保证的性质,依法应认定为连带责任保证,对被告扬中市昌运辊筒设备有限公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
被告扬中市昌运辊筒设备有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,是对自身诉讼权利的放弃,由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告扬中市昌运辊筒设备有限公司欠原告陈X6.9万元及利息(本金6.9万元,自2016年3月23日起至还清之日止,按年利率6%计算),限于本判决生效后十日内付清;
二、被告丁德X对上述借款本息承担连带清偿责任,承担责任后有权向被告扬中市昌运辊筒设备有限公司追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元,由两被告共同负担(此款原告已垫付,由被告在返还上述款项时一并给原告);公告费600元,由被告扬中市昌运辊筒设备有限公司负担(此款原告已垫付,由被告扬中市昌运辊筒设备有限公司在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费(户名:江苏省镇江市中级人民法院;开户行:中国工商银行镇江市永安支行;账号:11×××61)。
审 判 长  聂道胜
人民陪审员  吴红美
人民陪审员  张 磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员  郭 俊

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:扬中市人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2017-03-20

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟