民事案件
陈虹、厦门夏商百货集团三明有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
福建省三明市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

福建省三明市中级人民法院
民事判决书
(2018)闽04民终155号
上诉人(一审原告、反诉被告):陈X,女,汉族,1993年6月9日出生,住清流县。
委托诉讼代理人:杨X,男,汉族,1983年8月3日出生,住清流县,系陈X丈夫。
被上诉人(一审被告、反诉原告):厦门夏商百货集团三明有限公司,住所地三明市梅列区。
法定代表人:余英然,董事长。
委托诉讼代理人:周辉强,福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑敏东,福建瀛榕律师事务所实习律师。
上诉人陈X因与被上诉人厦门夏商百货集团三明有限公司名品中心(以下简称夏商百货名品中心)、厦门夏商百货集团三明有限公司(以下简称夏商百货三明公司)买卖合同纠纷一案,不服三明市梅列区人民法院(2016)闽0402民初3213号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。2017年8月1日,夏商百货名品中心经三明市工商行政管理局核准注销,其权利义务由夏商百货三明公司承继,故夏商百货名品中心丧失诉讼主体资格。上诉人陈X的委托诉讼代理人杨X与被上诉人夏商百货三明公司的委托诉讼代理人郑敏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈X的上诉请求:1.撤销一审判决第二项;2.支持陈X一审所有诉求;3.判令夏商百货名品中心、夏商百货三明公司承担本案所有诉讼费用。
事实和理由:一审法院认定事实不清,证据不足,一审法院把涉案商品的标识标注判定为瑕疵,显然有悖于《中华人民共和国产品质量法》的立法精神,此认定不合法、不合理、也不合情,按照字面的理解,涉案商品所标注的棉、麻应该是天然高档纤维,棉应是以棉纱为原料织造的织物。而黏胶纤维是经过化学处理过的再生纤维素纤维,两者有本质的区别。麻纤维指的是从各种麻类植物取得的纤维,包括一年生或多年生草本双子叶植物皮层的韧皮纤维和单子叶植物的叶纤维。韧皮纤维作物主要有苎麻、黄麻、青麻、大麻、亚麻、罗布麻和槿麻等。而锦纶主要成分是聚酰胺,是一种化学纤维。与麻的提取过程是不一样的。两者相当于五粮液和二锅头的区别。涉案产品实际的真实成分为:黏胶纤维和锦纶。根本不含所标注的棉和麻。实际检测结果都属于化学纤维并非天然纤维。所以标注棉、麻、人棉。实际检测结果为黏胶纤维和锦纶是故意误导和欺诈消费者的行为,此违法行为性质很恶劣,具有明显的故意,一审法院不应该判定这种行为为瑕疵。另外,《中华人民共和国产品质量法》规定,产品未经检验合格不得上市销售,产品中文合格证所载明的内容和数据都是依据具有资质的检验机构出具的检验报告上面所载明的内容和数据来真实填写上去的,涉案商品在一审中没有提交相应的检验报告。陈X合理怀疑涉案商品标识内容是凭空想象填写上去的,此种行为可以判定为非法生产及非法销售。陈X所提供的检测报告上有MA中国计量认证标志。有CMA标记的检验报告可用于产品质量评价、成果及司法鉴定,具有法律效力。同时检测报告上也盖有CNAS中国合格评定国家认可委员会资质标识。这两种标识就足以证明陈X提供的检测报告检测单位是有合法资质的检测单位。另外,一审法院认定陈X不是消费者,不是为生活所需而购买产品,此种说法没有事实及法律依据,没有证据证明陈X不是消费者。只要商品的购买人不是为了销售,不是为了将再次购买的商品投入市场交易,就不应否定其消费者的身份。至于购买者购买的目的和数量和动机不应成为否定购买人消费者身份的条件。一审判决未对反诉作出认定与处理,严重违反实体处理和程序处理规定,应撤销一审判觉或改判或发回重审。夏商百货三明公司没有尽到审核商品是否合格的义务而导致欺诈的发生,理应承担相应的民事赔偿责任。综上所述,一审法院虽然认定事实清楚,但对涉案商品的相关检验报告及相关法律法规没有进行仔细研读就错误做出了相关违规判决,请求二审法院依法公平公正审理,支持陈X全部诉求。
夏商百货三明公司口头答辩称:支持一审判决,驳回陈X的上诉。
陈X的一审诉讼请求:1.夏商百货名品中心、夏商百货三明公司退还陈X货款8372元,并支付陈X购物款三倍赔偿金25116元;2.夏商百货名品中心、夏商百货三明公司负担本案诉讼费用。
夏商百货三明公司的一审反诉请求:1.陈X向夏商百货三明公司退还货物“夏梓女装”20件;2.本诉与反诉的诉讼费用由陈X承担。
一审法院认定事实:
2016年7月21日,陈X在夏商百货名品中心购买“夏梓女装”20件,货号:F81220,共消费8372元,夏商百货名品中心出具信誉卡1张及通用机打发票1张。该商品吊牌标签为:人棉70%,锦纶25%,麻5%,内标识标注为:人棉70%,棉25%,麻5%。
一审法院认为,消费者对其购买的商品享有知悉真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品的质量、性能等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中,夏商百货名品中心与陈X形成的买卖合同关系是双方当事人的意思表示真实,为有效的合同行为。夏商百货名品中心作为经营者,其出售的产品及其包装上的标识必须规范、明确,但涉案商品的标签标识未采用规范的名称,从而引发本次纠纷,故认定夏商百货名品中心存在过错,陈X要求夏商百货名品中心退还货款8372元的诉讼请求,符合法律的规定,予以支持。夏商百货名品中心、夏商百货三明公司要求陈X退还货物“夏梓女装”20件的诉讼请求,陈X表示同意在收到货款后如数退回,故该诉讼请求予以支持。夏商百货名品中心、夏商百货三明公司在销售过程中不构成欺诈,且陈X不符合法律意义上的消费者身份,故陈X要求夏商百货名品中心、夏商百货三明公司支付购物款三倍赔偿金的诉讼请求,于法无据,不予支持。夏商百货名品中心作为夏商百货三明公司的分支机构,陈X要求其共同承担退还货款8372元的诉讼请求,符合法律的规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条,《中华人民共和国产品质量法》第二十七条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第六十八条规定,判决:一、陈X于判决生效之日起三日内退还夏商百货名品中心、夏商百货三明公司“夏梓女装”20件;夏商百货名品中心、夏商百货三明公司于判决生效之日起三日内退还陈X货款8372元;二、驳回陈X的其他诉讼请求;案件受理费637元,由夏商百货名品中心、夏商百货三明公司负担159元,陈X负担478元;反诉费319元,由陈X负担。
本院二审庭审中,陈X提供了衣服照片,以证明货号标识错误,也证明当时其购买的事实。
夏商百货三明公司对该证据的真实性没有异议。
本院认为:夏商百货三明公司对陈X提供照片的真实性没有异议,本院予以确认。
除陈X对一审判决查明货号F81220提出异议外,一审判决查明的其他事实到庭双方当事人均无异议,本院予以确认。
另查明,夏商百货名品中心于2017年8月1日经三明市工商行政管理局核准注销,其权利义务由夏商百货三明公司承继。
陈X陈述其购买的涉案服装送至泉州出入境检验检疫局综合技术服务中心用于检验2件,送人1件,剩余17件。
陈X在二审诉讼中向本院提出司法鉴定申请,要求对涉案服装面料纤维成分含量进行司法鉴定,并判定合格或不合格。
本院认为:1.陈X在一审诉讼中已向一审法院提出鉴定申请,一审法院在2017年2月28日对双方当事人所作的《确定鉴定机构笔录》中已明确告知应及时预交鉴定费,否则视为放弃鉴定申请,后鉴定机构于2017年5月5日发出《鉴定收费通知》,但陈X未能缴纳鉴定费,鉴定机构于2017年6月15日发出《退案函》,将该鉴定作出退案处理,故陈X在本院二审期间向本院提出的鉴定申请,本院不予准许;2.依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定,经营者赔偿金额为消费者购买商品的价款三倍的前提条件应为经营者提供商品有欺诈行为,夏商百货三明公司作为经营者,其对案涉产品没有参与制作,对商标标识内容亦无法验证,而陈X亦未能提供证据证明夏商百货三明公司在销售过程中具有《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第68条规定的故意告知虚假情况,或者故意隐瞒真实情况的情形,故陈X提出夏商百货三明公司在销售涉案服装时有欺诈行为的主张,本院不予采信,且陈X系一次性购买20件相同款式的服装,故一审判决对陈X要求夏商百货三明公司支付购物款三倍赔偿金的诉讼请求不予支持,并无不当;3.夏商百货三明公司在一审诉讼中提出否认反诉请求为要求陈X返还所购涉案服装,对此一审判决第一项已经做出处理,故陈X以一审判决未对反诉作出认定与处理,提出一审判决违反实体处理和程序处理规定的主张,本院不予支持。
综上所述,本院认为,陈X的上诉请求不能成立,应予驳回;夏商百货三明公司作为经营者,涉案商品的标签标识未采用规范的名称,存在过错,故一审判决判令夏商百货三明公司退还货款8372元并无不当,但一审法院未查明陈X所购买的20件涉案服装仅剩17件,故一审判决判令陈X退还所购17件服装实际无法履行,亦无法执行,对此本院予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:
一、变更三明市梅列区人民法院(2016)闽0402民初3213号民事判决第一项“陈X于本判决生效之日起三日内退还厦门夏商百货集团三明有限公司名品中心、厦门夏商百货集团三明有限公司“夏梓女装”20件;厦门夏商百货集团三明有限公司名品中心、厦门夏商百货集团三明有限公司于本判决生效之日起三日内退还陈X货款8372元”为“陈X于本判决生效之日起三日内退还厦门夏商百货集团三明有限公司“夏梓女装”17件;厦门夏商百货集团三明有限公司于本判决生效之日起三日内退还陈X货款8372元”;
二、撤销三明市梅列区人民法院(2016)闽0402民初3213号民事判决第二项;
三、驳回陈X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费637元,由厦门夏商百货集团三明有限公司负担159元,陈X负担478元;二审案件受理费637元,由陈X负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 春 迎
审判员 孙    斌
审判员 董 克 云
二〇一七年三月二十日
书记员 陈文奇(代)
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外,适用第一审普通程序。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:福建省三明市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2017-03-20

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图