民事案件
陆玉辉、韦爱月等与莆田市荔城区水务局等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
莆田市荔城区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

福建省莆田市荔城区人民法院
民事判决书
(2016)闽0304民初3724号
原告:陆玉X,男,1968年10月10日出生,布依族,农民,住贵州省独山县。
原告:韦爱X,女,1973年4月20日出生,布依族,农民,住贵州省独山县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人:王志君,福建佘云律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
上列二原告的共同委托诉讼代理人:朱国森,福建佘云律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告:莆田市荔城区水务局,住所地福建省莆田市荔城区胜利北街236号。统一社会信用代码11350321003713102F。
法定代表人:俞建忠,该局局长。
委托诉讼代理人:李金兴,福建融成律师事务所执业律师。委托权限一般代理。
被告:莆田市荔城区西天尾镇人民政府,住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心路333号。统一社会信用代码113503210037130066。
法定代表人:XX,该镇镇长。
委托诉讼代理人:王志工,福建众益律师事务所执业律师,委托权限特别代理。
委托诉讼代理人:陈锦滨,福建众益律师事务所执业律师,委托权限特别代理。
被告:莆田市西天尾城市投资开发有限公司,住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村同心路333号东侧一楼。统一社会信用代码913503005550941193。
法定代表人:方家兴。
被告:厦门路桥景观艺术有限公司,住所地厦门市海沧区海虹路3号路桥办公楼五区。统一社会信用代码9135020015505103X6。
法定代表人:朱喜平,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李志海,福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人:周妹妹,福建湄海律师事务所执业律师,委托权限特别代理。
原告陆玉X、韦爱X因与被告莆田市荔城区水务局、莆田市荔城区西天尾镇人民政府生命权纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,在诉讼的过程中,本院依照原告陆玉X、韦爱X的申请追加莆田市西天尾城市投资开发有限公司、厦门路桥景观艺术有限公司为被告。本院依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陆玉X、韦爱X的共同委托诉讼代理人王志君,被告莆田市荔城区水务局的委托诉讼代理人李金兴、被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府的委托诉讼代理人陈锦滨、被告厦门路桥景观艺术有限公司的委托诉讼代理人李志海到庭参加诉讼,被告莆田市西天尾城市投资开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
陆玉X、韦爱X向本院提出诉讼请求:1.判令莆田市荔城区水务局、莆田市荔城区人民政府、莆田市西天尾城市投资开发有限公司、厦门路桥景观艺术有限公司连带赔偿其死亡赔偿金33275×20年=665500元,丧葬费31000元,精神抚慰金80000元,处理丧后事宜交通费、误工费10000元,合计786500元。事实与理由:其夫妇二人系贵州省黔南布依族苗族自治州人,于2010年初携儿子陆某到莆田务工,韦爱X于2012年7月被莆田市双源鞋业有限公司招用,其一家日常居住在与双源鞋厂只有一条河相隔的西天尾洞湖口村,该河上有座临时土筑便桥相连。陆某于2014年9月起就读于西天尾洞湖小学。2015年8月初,台风来袭因防汛排涝需要,莆田市荔城区人民政府将该条便桥挖开泄洪,但周围并无设任何的警示标志,台风过后亦没有将该通道恢复原状。2015年8月15日下午16时许,其不满十周岁的儿子陆某(2006年4月18日出生)照常与同伴欲前往对面的莆田市双源鞋业有限公司去寻找即将下班的韦爱X,在试图蹚过被开挖的便道时,被水冲走,于次日即8月16日下午16时许被打捞上岸,不幸溺亡。综上,其认为厦门路桥景观艺术有限公司作为事发便桥的施工方,未经批准便在河道中修建便桥,且无设置相应的警示标志和相应的防护措施,在便桥的使用中又疏于管理;莆田市西天尾城市投资有限公司作为工程的发包方,对厦门路桥景观艺术有限公司的违法施工行为未责成改正,未履行监督职责;莆田市荔城区水务局作为河道的主管部门,对在河道临时擅自修筑便桥监管不力;莆田市西天尾镇人民政府在台风来临之际,将该便桥挖开后既不回填又无设警示标示,使临时便桥成死亡之桥,导致本案的发生,莆田市荔城区水务局、莆田市荔城区人民政府、莆田市西天尾城市投资开发有限公司、厦门路桥景观艺术有限公司对此均负有不可推卸的责任。
莆田市荔城区水务局辩称,1.涉案围堰是西天尾镇政府开挖的,开挖围堰是一种紧急避险行为。在台风进入24小时警戒线的时候,要对围堰进行开挖,而陆某死亡的时间是在8月15日,当时莆田地区不存在台风。2.陆玉X、韦爱X本身没有尽到监护责任,且作为平常人要通过水沟都应该预见到存在危险,但陆某没有注意到此危险,导致意外事故的发生,故应当由陆玉X、韦爱X自行承担相应的法律后果。3.陆玉X、韦爱X所主张的损失都是按城市居民的标准来计算,但陆玉X、韦爱X提供的证据材料显示其居住在莆田市荔城区,属于农村地区,其主张按城镇居民标准赔付缺乏法律事实依据。4.陆玉X、韦爱X述称的事故经过系单方陈述,没有相关机构部门予以证明,故本案事故经过不清。5.莆田市荔城区水务局主体不适格,根据案由,本案赔偿责任应当由施工方承担,跟莆田市荔城区水务局无关联。
莆田市荔城区人民政府辩称,1.陆玉X、韦爱X述称的事实与客观事实不相符。陆某落水地点系莆田市荔城区后卓溪,该河道位于后卓溪景观建设工程施工段,施工单位是厦门路桥景观艺术有限公司,工程的建设单位是莆田市西天尾城市投资开发有限公司,该河道上的围堰系施工单位为方便施工临时修建的。2015年8月初,因台风来袭防汛排涝需要,根据区政府统一要求,莆田市荔城区人民政府通知施工单位对围堰做好泄洪措施,该围堰挖开泄洪并非西天尾镇政府组织施工,而是施工单位组织施工的,故陆玉X、韦爱X诉称西天尾镇人民政府挖开便桥泄洪与客观事实不符。2.莆田市荔城区人民政府不是适格被告,陆玉X、韦爱X的起诉没有法律依据。本起事故是发生在工程施工过程中,西天尾镇人民政府并非建设单位,也不是工程施工单位,更不是挖开便桥的施工者,无需承担任何的责任。3.本起事故之所以发生,责任应在陆玉X、韦爱X。据西天尾镇人民政府事后了解,施工单位所修建的围堰(便桥)是为了方便施工临时建设的,该围堰本身不具有通行功能,而且在施工区域周围都有设置施工警示标志。本起事故发生的原因是陆玉X、韦爱X平时缺乏对孩子的安全教育意识,事发时监护不到位才导致的。
厦门路桥景观艺术有限公司辩称,1.陆玉X、韦爱X主张陆某在试图蹚过被开挖的围堰时,被水冲走并溺水身亡,没有事实依据和证据证实,不能成立。2.厦门路桥景观艺术有限公司因施工需要而在河道上设置的是围堰,而不是施工便桥,本身不具有通行功能。厦门路桥景观艺术有限公司在施工期间均有设置警示标志及防护围挡,没有任何过错。3.围堰被西天尾镇人民政府开挖后,西天尾镇人民政府在两边已用高达一米多的土堆围堵,围堰被开挖位置水位很高,水流湍急,根本不能通行,陆玉X、韦爱X主张陆某试图在该围堰被开挖位置蹚水过沟明显不符常理。即使陆某在该围堰被开挖位置蹚水过沟,陆某未能尽到注意义务,陆玉X、韦爱X未尽监护责任,应当自行承担后果。且将围堰处于危险境地的是西天尾镇人民政府,与厦门路桥景观艺术有限公司无关。4.陆玉X、韦爱X的工作场所和居住地及陆某居住、学习的地点均为洞湖村,属于农村区域,故本案应按农村居民的标准计算陆某的死亡赔偿金等经济损失,陆玉X、韦爱X主张按城镇标准赔付没有事实和法律依据,不能成立。综上,应当驳回陆玉X、韦爱X对厦门路桥景观艺术有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:陆玉X、韦爱X身份证、户口簿、火化证、户籍注销证明、莆田市荔城区天尾三山小学出具的证明、小学生素质教育报告单、福建省小学转学申请表、国家免疫规划疫苗补种通知单2份、保险单2份(上述材料均系复印件)、【2015】22号《明传电报》复印件、台风路径图3份,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
1.对于莆田市公安局西天尾派出所出具的《死亡证明》,莆田市荔城区水务局、莆田市荔城区人民政府、厦门路桥景观艺术有限公司对其真实性无异议,但对其证明对象有异议。本院经审查认为,该证据系由公安机关依法作出,能够证实本案的事发经过,本院予以认定。
2.对于韦爱X的《劳动合同书》、《应聘登记表》,韦爱X《个人账户明细查询》及《流水帐》、韦爱X、陆玉X《暂住证》,莆田市荔城区水务局、莆田市荔城区人民政府、厦门路桥景观艺术有限公司对其真实性无异议,但对其证明对象有异议。本院经审查认为,陆玉X、韦爱X提供上述证据能相互印证,可以证实韦爱X自2012年7月16日起至案发均在福建省莆田市双源鞋业有限公司组底厂从事组合工作,故对上述证据,本院予以采信。
3.对于陆玉X、韦爱X提供的现场照片,莆田市荔城区水务局、厦门路桥景观艺术有限公司对其真实性有异议,莆田市荔城区人民政府对其证明对象有异议。本院经审查认为,因该组照片系事发之后拍摄的,不能反映事发现场的真实情况,故与本案不具关联性,本院不予采信。
4.对于莆田市荔城区天尾镇政府提供的《招标公告》、《中标结果公式单》、《中标通知书》、《清单编制说明》、《建设工程施工合同》、《工作联系单》、《工程停工报告》,各方当事人对其真实性均无异议,厦门路桥景观艺术有限公司对其证明对象有异议。本院经审查认为,《招标公告》及《清单编制说明》均载明,莆田市荔城区天尾后卓溪景观建设一期工程的范围在“九华路大道段

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:莆田市荔城区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2017-03-20

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图