民事案件
603许其福与施宇、许松雷等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
扬中市人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

江苏省扬中市人民法院
民事判决书
(2017)苏1182民初603号
原告:许其X,男,1958年3月20日生,汉族,住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人:刘士刚,江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:窦钶凯,江苏苏瑞律师事务所律师。
被告:施X,男,1994年2月18日生,汉族,住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人:钱吉飞,扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告:许松X,男,1985年6月10日生,汉族,住江苏省扬中市。
被告:姜士X,男,1970年10月19日生,汉族,住江苏省扬中市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司,住所地江苏省扬中市扬子中路266-1号。
主要负责人:陈志斌,该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈栋,江苏海越律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司,住所地江苏省扬中市三茅街道新扬北路49-8、49-9二层门市房。
主要负责人:黄青,该公司总经理。
委托诉讼代理人:周华,江苏朱方律师事务所律师。
原告许其X与被告施X、许松X、姜士X、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许其X及其委托诉讼代理人窦钶凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司委托诉讼代理人陈栋、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼,被告许松X、姜士X经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许其X向本院提出诉讼请求:赔付医疗费1482.2元、住院伙食补助费2550元、营养费2970元、误工费11000元、护理费11700元、残疾赔偿金168638.4元、精神抚慰金11000元、交通费1000元、车损2000元、鉴定费2360元。事实和理由:2016年5月26日,被告施X驾驶苏L×××××轿车沿春柳北路由南向北行驶江洲西路路口时,与刘立余驾驶的电动自行车相撞,后被告施X驾驶苏L×××××轿车沿同心路由东向西行驶至76号门前路段,与本人驾驶的电动自行车相撞,本人的电动自行车后撞到被告姜士X停放在泊位内的苏L×××××轿车,本人受伤,车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定:被告施X负事故全部责任,本人及被告姜士X不负事故责任。因被告施X驾驶的苏L×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司投保了交强险、三者险;被告姜士X停放在泊位内的苏L×××××轿车系被告许松X所有,在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司投保了交强险,故诉至法院请求赔偿上述损失。
被告施X辩称,对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。本人要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险内承担赔偿责任,超出交强险的损失,本人已与原告达成和解协议,不要求法院处理。
被告许松X、姜士X未到庭,未作出答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司辩称,对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告施X醉酒驾驶发生事故,我保险公司在交强险限额内赔付原告的合理损失,不承担诉讼费、鉴定费。事故发生我公司已赔付10000元请求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司辩称,对交通事故发生的事实及责任认定无异议,被告姜士X停放在泊位内的苏L×××××轿车在我公司仅投保了交强险,被告姜士X不负事故责任,我公司在无责范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
1、原告提供医疗费发票证实医疗费1482.2元,经质证,被告对医疗费发票有异议,认为所提供的发票无姓名、输血无发票,因原告提供的发票无姓名,不能确认关联性,本院予以认定,原告未提供输血发票,仅提供输血单,不能确认真实性、关联性,本院不予支持。
2、原告提供劳务合同复印件、收入减少证明、工资表、营业执照等证据,以证实原告从事保安工作,月平均工资2500元。经质证,被告有异议,认为劳务合同复印件不能核实其真实性,工资表没有签名。因原告提供的劳务合同复印件无法核实其真实性,本院不予认定,工资表没有签名,原告也没有在规定的期限内提供银行打卡记录予以佐证,原告提供的工资表本院不予认定。
3、原告提供扬中市人民医院司法鉴定所的鉴定意见,以证实原告构成交通事故9级、9级伤残,误工期132天,营养期90天,护理期90天。被告没有异议,本院予以认定。
本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据,认定事实如下:2016年5月26日,被告施X醉酒驾驶苏L×××××轿车沿春柳北路由南向北行驶江洲西路路口时,与刘立余驾驶的电动自行车相撞,后被告施X继续驾驶苏L×××××轿车沿同心路由东向西行驶至76号门前路段时,与原告驾驶的电动自行车相撞,原告的电动自行车后撞到被告姜士X停放在泊位内的苏L×××××轿车,原告受伤,车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定:被告施X负事故全部责任,原告及被告姜士X不负事故责任。事故发生后,原告于2016年5月26日入住扬中市人民医院治疗,2016年7月16日出院,住院50天,所垫付医疗费发票已交给原告。医院诊断:小肠系膜撕裂伤、肝挫裂伤、左侧股骨颈骨折等。事故发生后原告与被告就超出交强险的部分损失进行了协商,达成和解协议,双方当事人不要求法院处理。2016年10月5日扬中市人民医院司法鉴定所对原告的伤残、“三期”进行了鉴定,鉴定意见:原告构成道路交通事故9级、9级伤残,误工期132天、营养期90天、护理期90天。
又查明,被告施X驾驶的苏L×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司投保了交强险、三者险,其中三者险500000元、附加不计免赔。被告姜士X停放在泊位内的苏L×××××轿车系被告许松X所有,在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司投保了交强险。
被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。原告虽提供医疗费发票,但经审核,医疗费发票无姓名,不能确认该发票与原告的关联性,不予认定;原告未提供输血的发票,所提供的输血单也无姓名,不能确认其真实性、关联性,本院不予认定。原告虽未提供劳务合同的原件、签名的工资表,但原告在扬中市润扬物业管理有限公司工作的事实应当予以认定,这有其提供的收入减少证明予以佐证。原告未提供银行打卡记录证实收入状况,工资表也无签名,因此本院按不低于最低工资标准酌定原告1900元/月的收入。主要收入来源于非农业收入,其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均收入40152元/年计算。原告主张车损2000元未提供证据证实,况且被告有异议,本院不予认定。被告施X醉酒驾驶发生事故,可能被判处刑罚,原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。被告施X醉酒驾驶发生事故保险公司应当在交强险限额内予以赔付,三者险不予赔偿。被告许松X将车辆交给被告姜士X使用无过错,不承担赔偿责任,被告姜士X也无过错不承担赔偿责任,但该车辆投保交强险的保险公司在无责范围内承担赔付责任。综上,原
综上,原告在本次诉讼中所主张的损失项目,本院确认其合理部分为:住院伙食补助费1250元(25元/天×50天)、营养费1800元(20元/天×90天)、误工费8360元(1900元/月÷30天×132天)、护理费9300元(住院期间130元/天×50天 出院后70元/天×40天)、残疾赔偿金176668.8元(40152元/年×20年×20% 40152元/年×20年×20%×10%)原告主张168638.4元应按原告主张的计算残疾赔偿金、交通费酌定为600元、鉴定费2360元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分的损失,机动车与非机动车之间发生交通事故的,由机动车一方承担赔偿责任,非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的住院伙食补助费、营养费合计3050元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告2745元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司赔付原告305元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计186898.4元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司赔付原告11000元,余款65898.4元因双方当事人已达成和解协议,本院不予处理。综上,被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司共赔付原告112745元,扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司已赔付10000元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司实际赔付原告102745元。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司赔付原告11305元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告许其X102745元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司赔付原告许其X11305元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元,减半收取737元,鉴定费2360元,合计3097元由被告施X负担(原告已垫付,由被告在判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费(开户行:中国工商银行镇江市永安路分理处,帐号:11×××61)。
审判员  陶泰龙
二〇一七年三月二十日
书记员  朱 莹

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:扬中市人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2017-03-20

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图