民事案件
河南卢氏农村商业银行股份有限公司与史景格、王献文借款合同纠纷一审民事判决书
卢氏县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

河南省卢氏县人民法院
民事判决书
(2017)豫1224民初2074号
原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地:河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码:914112005828842714。
法定代表人:王裕粟,董事长。
委托诉讼代理人:张建X,男,1966年2月18日生,汉族,住卢氏县,系卢氏农商行职工,特别授权。
被告:史景X,男,1986年3月10日生,汉族,住卢氏县。
被告:王献X,男,1968年12月26日生,汉族,住卢氏县。
被告:王民X,男,1963年1月22日生,汉族,住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司(以下简称“卢氏农商行”)诉被告史景X、王献X、王民X借款合同纠纷一案,本院于2017年9月6日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张建X、被告史景X、王献X、王民X到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、要求被告史景X、王献X、王民X偿还原告借款50000元,并支付利息至款项还清之日(利息计算标准为期限内利率为月息8.64,逾期利率为12.96‰)二、诉讼费由三被告承担。事实与理由:2014年1月25日,他行徐家湾支行与被告史景X、王献X、王民X组成三户联保,签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》,授信额度为8万元,合同期限为三年,保证方式为连带责任保证。2014年1月26日,被告史景X借款5万元,利率为8.64‰,期限为一年,从2014年1月26日至2015年1月26日止,用途建房。借款后被告分六次付息至2015年3月2日,5万元本金分文未还,无奈之下起诉至法院,要求三被告偿还本息。
被告史景X辩称:2014年1月25日,案外人王少辉与其沟通,要求他们被告三人到原告处给王少辉贷款五万元,随后原告将款贷给他们,王少辉将五万元贷款全部拿走,并向其出具借条一张,约定三个月后连本付息一起给他,担保人是杜忠良。但王少辉拿到款后便失去联系,也找不到人,经过原告工作人员多次催要,他先后付息六次,后来实在无力支付。现在他们正在积极寻找王少辉,以偿还原告欠款,希望法院能够主持公道。
被告王献X辩称:他只是担保人,具体贷款的情况他并不清楚,也不偿还。
被告王民X辩称:他只是担保人,是案外人王少辉找到他要求担保,碍于是邻居,所以他才提供担保,但是款贷出后,王少辉便失踪,他也没有能力偿还。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据,对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的借款合同,三被告认为虽然是本人签字,但是对于具体条款并不清楚,经本院审查认为该借款合同形式合法、内容真实,能够证明原、被告之间的借款事实,本院予以确认。
根据上述证据和庭审调查,本院可以认定以下事实:2014年1月25日,被告史景X、王献X、王民X组成三户联保,与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司徐家湾支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》。被告史景X授信额度8万元,贷款期限三年,从2014年1月25日起至2017年1月25日止。被告王献X、王民X提供连带责任保证,保证期限三年,从2014年1月25日起至2017年1月25日止。2014年1月26日,被告史景X在卢氏农村商业银行股份有限公司徐家湾支行借款5万元,使用期限一年,从2014年1月26日起至2015年1月26日止,月利率为8.64‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即12.96‰。被告王献X、王民X为该笔借款提供连带责任担保,保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2014年1月26日,原告向被告史景X发放贷款5万元。借款后,被告史景X分六次付息至2015年3月2日,截止目前尚下欠5万元本金及利息,故原告起诉来院。
另查明:2017年7月12日、7月15日,原告分别向被告史景X、王民X、王献X下达河南省农村信用社贷款逾期催收通知书,载明:“……上述债务已逾期,您(单位)已构成违约,请立即履行还款义务……”。
本院认为:第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告史景X之间形成借款合同法律关系,有借款合同为证,事实清楚,双方债权债务关系明确,被告史景X理应偿还原告下欠借款本金5万元;双方签订的借款合同约定,月利率为8.64‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,故逾期利率应为月利率12.96‰;
第二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定,保证期间为除斥期间,不因任何事由中止、中断或延长。保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的,保证责任消灭。保证责任消灭后,债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务,保证人在催款通知单上签字的,人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是,该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定,并经保证人签字认可,能够认定成立新的保证合同,人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案被告王献X、王民X对该笔贷款的担保期间于2017年1月26日到期,但原告却于2017年9月6日来院起诉,已超出担保期限。原告提交的两份担保期满后的催款通知书不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定,故不成立新的保证合同,也不是对原保证关系的重新确认,故应驳回原告要求被告王献X、王民X承担担保责任的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、限被告史景X于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(从2015年3月3日起按月息12.96‰计息至本判决确定的还款之日至);
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元,由被告史景X承担。
如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员  杨文波
二〇一七年十一月二十二日
书记员  朱江芳

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:卢氏县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2017-11-22

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图