民事案件
王金连与天津市公共交通五公司、潘星等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
天津市西青区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

天津市西青区人民法院
民事判决书
(2015)青重字第0030号
原告:王金连。
委托代理人:张秀阁,天津寰平律师事务所律师。
被告:天津市公共交通五公司,住所:天津市河西区珠江道24号。
法定代表人:孙乃健,总经理。
委托代理人:张喆,该公司安全部部长。
被告:潘星。
委托代理人:孟昭辉。
被告:孙国顺。
委托代理人:孙国庆(系孙国顺之兄)。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所:天津市河东区十一经路61号(人保大厦17楼)。
代表人:李佳,总经理。
委托代理人:孙晓东,天津君朋律师事务所律师。
原告王金连与被告天津市公共交通五公司(以下简称“公交五公司”)、潘星、孙国顺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,被天津市第一中级人民法院以“原判决认定基本事实不清”而发回本院重审。本院于2015年6月17日立案重审,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。在审理过程中,原告变更被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部(以下简称“人保电子商务营业部”)。原告王金连及其委托代理人张秀阁、被告公交五公司的委托代理人张喆、被告潘星的委托代理人孟昭辉、被告孙国顺的委托代理人孙国庆、被告人保电子商务营业部的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金连诉称:被告潘星系被告公交五公司的驾驶员,2014年1月15日16时50分许,原告乘坐被告潘星驾驶的津A×××××号“宇通”牌大客车与被告孙国顺驾驶的津H×××××号“丰田”牌小客车发生交通事故。大客车向西驶出,车辆驶入现场中心隔离河道内,造成原告右侧第四、第五肋骨骨折,身上多处软组织挫伤,头部撞出一个大包,血压飙升至210、心脏跳动加速。事故发生后,原告前往天津市第一中心医院救治,后在南开医院治疗。原告共住院30天,出院医嘱为:注意休息、加强营养、加强护理。天津市公安交通管理局西青支队出具的事故认定书认定原告无责任。现原告起诉,请求法院依法判令:一、被告赔偿原告医疗费16889.80元、住院伙食补助费1500元、误工费29090.36元、护理费18200元、交通费688.10元、营养费10000元、财物损失费4838元、精神损失费5000元,共计86206.26元;二、本案诉讼费由被告承担。
被告公交五公司、潘星辩称:对交通事故认定书认定的事故发生经过及责任认定没有异议,同意赔偿原告合理合法的损失,请求法院依法审核原告的证据。被告潘星系履行职务行为,民事赔偿责任由被告公交五公司承担。
被告孙国顺辩称:对交通事故认定书认定的事故发生经过及责任认定没有异议。因为在被告人保电子商务营业部投保保险,所以应由被告人保电子商务营业部承担相应的民事赔偿责任。
被告人保电子商务营业部辩称:对交通事故的发生及事实经过无异议,对交通队的责任认定无异议,此次事故发生在保险期内。被告人保电子商务营业部同意在驾驶证、行驶证年检合格的情况下在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失,本案的诉讼费不予承担。另因本次事故中有多人受伤,请法院考虑在交强险限额内为其他伤者预留保险赔偿份额。
经审理查明:2014年1月15日16时50分许,孙国顺驾驶津H×××××号“丰田”牌小型轿车,沿津淄公路由南向北行驶至津淄公路299.6公里以北处时,自述在紧急向东躲闪情况变更行驶位置时,车辆右侧与沿津淄公路由南向北行驶的从右侧超越顺行前方车辆驶入道路最东侧非机动车道内的潘星驾驶的载乘李丽晖、王卓、赵家利、蔡文忠、李刚、郭洪来、张学俊、张泰生、丁风发、杨萍、齐俊莹、邢瑞秋、张振江、徐妍、王金连、牛桂红、许德芹的津A×××××号“宇通”牌大型普通客车左侧前部及前部相接触,后潘星所驾车辆向西驶入现场中心隔离河道内,孙国顺所驾车辆又与道路东侧隔离护栏、路灯杆相接触,造成孙国顺、丁风华、杨萍、齐俊莹、徐妍、王金连、牛桂红、许德芹受伤及财物损失,李丽晖、李刚、郭洪来、邢瑞秋财物损失和双方车辆、路灯杆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的津公交认字(2014)第0813011006号《道路交通事故认定书》认定:孙国顺承担交通事故的主要责任,潘星承担交通事故的次要责任,李丽晖、李刚、郭洪来、丁风发、杨萍、齐俊莹、邢瑞秋、徐妍、王金连、牛桂红、许德芹及天津市城西广源电力工程有限公司不承担交通事故的责任。原、被告均对责任认定无异议。
事故发生后,原告分别在天津市第一中心医院及天津市南开医院门诊治疗,并于2014年2月12日至2014年3月14日在天津市南开医院住院治疗30天。原告的伤情经诊断为:1、胸外伤;2、右侧第4、5肋骨骨折。原告共花费医疗费16889.80元,其中被告公交五公司为原告垫付8383.32元,要求在本案中一并处理。被告人保电子商务营业部要求扣除10%的非医保用药费用。原告在庭审中表示其伤情已经治疗终结。
原告主张雇佣护工支付护理费18200元,其提交天津市河北区百赫家政服务中心出具的发票及家庭服务合同,被告均提出异议。
原告在派克汉尼汾液压(天津)有限公司工作,因发生交通事故受伤导致2014年1月16日至2014年7月31日误工,现主张误工费29090.36元。原告为证实其主张提交中国银行股份有限公司天津南开支行出具的交易明细清单、天津市第一中心医院及天津市南开医院出具的诊断证明书(建休)12张、工伤职工停工留薪期确认通知、延长停工留薪期鉴定结论书、原告工资条三张、派克汉尼汾液压(天津)有限公司出具的误工证明1份。被告人保电子商务营业部对原告主张的误工期及误工费的计算标准均提出异议。
另查,发生交通事故前三个月,原告的平均工资为3181.99元。派克汉尼汾液压(天津)有限公司于2014年3月4日支付原告工资1899.66元、2014年4月4日支付原告工资2467.21元。
原告主张交通费688.10元、营养费10000元、财物损失费4838元、精神损失费5000元,被告均不认可。
本案审理过程中,被告人保电子商务营业部申请对原告的误工期、护理期、营养期予以鉴定。
津A×××××号“宇通”牌大型普通客车的所有人为被告公交五公司,被告潘星系公交五公司的员工,事故发生时被告潘星系履行职务行为,被告公交五公司自愿按责承担赔偿责任,原告予以认可。津H×××××号“丰田”牌小型轿车的登记所有人为被告孙国顺,该车在被告人保电子商务营业部投保交强险及限额为100万元的商业三者险,并投保不计免赔,此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实,有原、被告提交的书证、本院调取的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为:公民的身体健康权利应依法保护,原告因发生交通事故而致身体受伤,合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定孙国顺承担交通事故的主要责任,潘星承担交通事故的次要责任,原、被告均无异议,本院予以确认。被告公交五公司自愿按责承担赔偿责任,原告予以认可,本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告王金连合理合法的损失应先由被告人保电子商务营业部在交强险限额内予以赔偿;不足部分,由被告人保电子商务营业部根据保险合同在商业三者险限额范围内按照70%的比例进行赔偿,由被告公交五公司按照30%的比例进行赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张的误工期为2014年1月16日至2014年7月31日,其所提交的证据相互佐证能够予以证实,本院予以确认。被告人保电子商务营业部虽提出异议,但未能提供相应证据,本院不予采纳。原告提交的证据能够证实原告在受伤前的月平均工资为3181.99元。在误工期内,原告所在单位向原告发放工资共计4366.87元,此款应予扣减。故原告的误工费应确定为16316.06元(3181.99元/月÷30天×195天-4366.87元)。原告的其他误工费主张,本院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告伤情较重,其雇佣护工进行护理符合常理,原告主张护理费18200元,其已提供相应证据,本院予以确认。被告人保电子商务营业部虽提出异议,但未能提供相应证据,故本院不予采纳。
原告支出的医疗费16889.80元,其已提供充分证据,且系受伤后的合理支出,本院予以确认。被告人保电子商务营业部关于扣减10%非医保用药费用的主张,因其未能提供相应证据,本院不予采纳。被告公交五公司为原告垫付的8383.32元,为减少当事人诉累,在本案中一并解决。
原告身体受到伤害,加强营养有利于伤情恢复,但原告主张营养费10000元过高,本院酌情确定为1800元。
原告主张住院伙食补助费1500元,符合法律规定,本院予以确认。原告主张交通费688.10元,符合其就医治疗的实际需要,本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元,不符合法律规定,本院不予支持。
关于原告主张的财产损失费4838元。事故发生时原告乘坐的车辆掉入河中,其所穿衣服及随身物品受水浸泡发生损坏,符合常理,故原告主张的财产损失费4838元,本院酌情予以认定。
被告人保电子商务营业部申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定,不符合法律规定,本院不予准许。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王金连医疗费10000元、误工费16316.06元、护理费18200元、交通费688.10元、财产损失费2000元,合计47204.16元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王金连医疗费6889.80元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、财产损失费2838元,合计13027.8元的70%即9119.46元;
三、被告天津市公共交通五公司应赔偿原告王金连医疗费6889.80元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、财产损失费2838元,合计13027.8元的30%即3908.34元,因被告天津市公共交通五公司为原告王金连垫付8383.32元,故原告王金连应实际返还被告天津市公共交通五公司4474.98元,此款于本判决生效后十日内给付;
四、驳回原告王金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元,由被告孙国顺承担281元,由被告天津市公共交通五公司承担121元,此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 耿 斌
人民陪审员 冯松芹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 凯

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:天津市西青区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-01-21

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟