民事案件
赵建生与天津市河北区邮电局储蓄存款合同纠纷一审民事裁定书
天津市河北区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

天津市河北区人民法院
民事裁定书
(2015)北民初字第2180号
原告赵建生。
委托代理人戴强荣,天津致行律师事务所律师。
被告天津市河北区邮电局。
负责人龙永强。
委托代理人齐建林。
委托代理人吴军。
原告赵建生诉被告天津市河北区邮电局储蓄存款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵建生的委托代理人戴强荣,被告天津市河北区邮电局的委托代理人齐建林、吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建生系案外人崔淑惠之夫。在2012年至2013年期间,案外人王玉菊(原系天津市邮政投递局河北区中山路投递分局报刊发行员)多次以被告天津市河北区邮电局的名义向崔淑惠揽储,崔淑惠先后向王玉菊交付了存款500000元,王玉菊于2012年4月24日、5月15日、12月8日、2013年1月11日四次向崔淑惠出具加盖有“天津市河北区邮电局收讫专用章”字样的收据,收据金额共计500000元。崔淑惠曾于2013年10月10日向本院提起民事诉讼,要求天津市河北区邮电局返还其存款500000元,2013年10月29日,天津市公安局河北分局就王玉菊挪用公款罪和非法吸收公众存款一事刑事立案侦查,2013年12月18日,本院以(2013)北民初字第5224号民事裁定书裁定该案涉及刑事犯罪,不属于民事案件受理范围,驳回了崔淑惠的起诉。在天津市公安局河北分局2013年12月10日对王玉菊的讯问笔录中王玉菊自述在2010年12月案外人王莉私刻天津市河北区邮电局公章,王玉菊向王莉索要了一本加盖有伪造公章的空白收据。在刑事侦查期间,崔淑惠曾于2014年1月3日委托另一受害人王丽萍代其向天津市公安局河北分局举报,2013年12月30日和2014年1月6日天津市公安局河北分局对王丽萍进行了两次询问,并分别制作了询问笔录,王丽萍在笔录中将自己和崔淑惠二人的受骗情况、金额等问题分别作出了陈述,后天津市公安局河北分局和天津市河北区人民检察院均在王玉菊非法吸收公众存款明细表中确认了崔淑惠的受害人身份,并确认其损失金额为500000元。2014年4月,天津市河北区人民检察院就王玉菊挪用公款罪和非法吸收公众存款罪向本院提起公诉,刑事案件庭审中王玉菊对王丽萍所做的两份证言(王丽萍在天津市公安局河北分局所做的自己与崔淑惠的询问笔录)均不持异议。2014年9月11日,本院出具(2014)北刑初字第112号刑事判决书,判决王玉菊犯挪用公款罪,判处有期徒刑二年,犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑九年,并处罚金500000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑十年,并处罚金500000元;违法所得10243350元依法追缴;涉案资产由政府相关部门处。后王玉菊不服提起上诉,在二审审理过程中,王玉菊申请撤回上诉,2014年11月18日,天津市第一中级人民法院出具(2014)一中刑终字第487号刑事裁定书,裁定准许王玉菊撤回上诉;(2014)北刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2015年3月6日,崔淑惠以其于2012年12月8日向本案被告天津市河北区邮电局存入存款100000元,并取得该邮电局出具的收据为由向天津市河西区人民法院提起民事诉讼,要求被告返还存款100000元并支付利息3000元。天津市河西区人民法院于2015年3月23日出具(2015)西民三初字第535号民事裁定书,裁定将该案移送至本院审理。在本院审理期间,原告变更诉讼请求为要求被告返还存款本金500000元并支付利息20000元。在本案审理过程中,崔淑惠于2015年8月18日因病去世,由于崔淑惠的父亲崔沛泽、母亲于建国均先于崔淑惠远年去世,崔淑惠的合法继承人为其丈夫赵建生、独生子赵明。2015年12月8日,赵建生向本院提交书面申请,要求作为崔淑惠的继承人参加诉讼,但是由于二人的独生子赵明在美国学习,无法到庭表达意见,故申请本案中止审理。2015年12月18日,本院出具(2015)北民初字第2180号民事裁定书,裁定因需等待赵明表明是否参加诉讼,故本案中止审理。2016年1月5日,赵明到庭接受询问并表示就本案诉讼请求的款项放弃继承的权利,不要求作为本案原告参加诉讼。2016年1月14日本案继续开庭审理,原告赵建生作为崔淑惠的继承人参加诉讼,要求被告返还存款本金500000元并支付利息20000元。庭审中,被告辩称原告所主张的款项已经在(2014)北刑初字第112号刑事案件中处理完毕,不同意由被告承担民事返还责任。
本院认为,经天津市公安局河北分局及天津市河北区人民检察院的案卷材料、(2014)北刑初字第112号案件的庭审笔录和刑事判决书可以得知,本案原告所主张的存款已被认定是王玉菊非法吸收公众存款共计10243350元中的一部分,且已明确认定崔淑惠为受害人,损失数额为500000元,故本案中原告的诉讼请求已经刑事案件生效判决确立在案,根据一事不再理的诉讼原则,原告无权再次就该笔存款向本案被告主张返还。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下:
驳回原告赵建生的起诉。
案件受理费9000元,全部退还原告赵建生。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长  孙桂萍
代理审判员  李 倩
人民陪审员  杨晓莹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员  王晓丹
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:天津市河北区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-01-21

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟