执行案件
毛荣军、王胜远执行审查类执行裁定书
福建省三明市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

福建省三明市中级人民法院
执行裁定书
(2017)闽04执复3号
复议申请人(被执行人):毛荣X,男,1958年7月5日出生,汉族,退休工人,住永安市。
申请执行人:王胜X,男,1967年7月25日出生,汉族,住永安市。
复议申请人毛荣X不服永安市人民法院(2016)闽0481执异17号裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
永安市人民法院查明,永安市人民法院(2015)永民初字第1365号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书,异议人(被执行人)毛荣X应偿还申请执行人王胜X借款本金20000元。该院在执行过程中依法向毛荣X发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单,依法冻结了毛荣X的银行账户。另查明,案外人张荣庆于2013年4月5日写有一张借条,借条写明:“向王胜X借人民币贰万元(20000)。借款人张荣庆。2013.4.5。”此外案外人张荣庆于2014年10月15日偿还申请执行人王胜X10000元,于2015年10月15日偿还申请执行人王胜X10000元。且这20000元是张荣庆替毛荣X还王胜X的。但并未说明这20000元是替毛荣X还哪笔钱。
永安市人民法院认为,对毛荣X所主张的本案债务已履行完毕的事实,从相关已查证的情况来看,并不充分体现案外人张荣庆所替毛荣X偿还申请执行人王胜X的20000元是本案生效法律文书所确定的借款,因毛荣X及申请人均无法提供确实的直接证据证明还款的事实,而案外人张荣庆也只是说明有替毛荣X还20000元,但也不能说明说还哪笔钱。对此,综合全案分析,因案外人张荣庆替毛荣X偿还的钱早在2013年4月5日就经案外有确认债务转移,并写了一张借条给申请执行人王胜X,而本案的借款是于2015年1月30日才经该院调解确认的,且按常理如果此借款已作出了债务转移的情况,本案在诉讼中就应当提出抗辩主张予以抵销,但这种情况并没有发生,而且是经调解确认成立的。而案外人张荣庆是分两笔替毛荣X还款的,一笔是在2014年10月15日还10000元,而这时本案的债权还未经法院确认,另一笔则是在2015年10月15日偿还10000元。从案外人张荣庆还款的过程看,毛荣X与申请执行人王胜X存在另外债权债务的可能性更充分,否则案外人张荣庆也没有理由在本案债务未形成前就替毛荣X还款。综上所述,毛荣X提出本案的借款已还清的主张事实不清,证据不充分,毛荣X提出终结本案执行程序的执行异议不能成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定:驳回毛荣X的执行异议。
毛荣X向本院申请复议称,请求撤销永安市人民法院(2016)闽0481执异17号执行裁定书,终结永安市人民法院(2016)闽0481执1458号案件的执行。事实和理由:在毛荣X与王胜X之间一共有三笔债务,即(2014)年永民初字第1463号民事判决书的2万元(该案通过扣划工资结案)、(2015)永民初字第1364号民事调解书确定的担保1万元(已偿还1万元)、(2015)永民初字第1365号民事调解书确定的担保20000元。由于2013年4月5日三方达成口头协议时,没有直接指明案外人张荣庆替毛荣X还哪笔款项,因此,毛荣X与王胜X之间只存在20000元的担保债务。王胜X于2015年1月19日起诉时,该担保债务并未偿还,毛荣X在诉讼中不具备抵扣条件。该案调解之后,张荣庆于2015年10月15日根据2013年4月5日的约定偿还王胜X20000元,王胜X因此出具了收条。2015年10月15日案外人张荣庆替毛荣X偿还了王胜X20000元,可视为毛荣X已经偿还了(2015)永民初字第1365号民事调解书的担保借款,对王胜X履行了法律文书所确定的义务,王胜X申请强制执行没有依据,应当撤销王胜X的执行申请,终结永安市人民法院(2016)闽0481执1458号案件的执行。
王胜X称,张荣庆替毛荣X偿还的20000元是毛荣X欠其另外的利息20000元,该欠条在张荣庆答应替毛荣X还款时其将该欠条还给了毛荣X,与本案的借款20000元无关。毛荣X提出的复议申请没有事实和法律依据,请求依法驳回。
本院查明,永安市人民法院于2014年7月20日出具(2014)年永民初字第1463号民事判决书,判决毛荣X、王荣应于判决生效后十日内偿还王胜X借款本金20000元。该案查明:2012年5月15日,毛荣X对尚欠王胜X的20000元债务进行确认,并立下借条一份,借条载明“今向王胜X借到人民币贰万元正”,毛荣X在借款人处签字按手印。2013年4月5日,毛荣X将其对债务人张荣庆的20000元债权转让给王胜X。当日,张荣庆出具了一张20000元的借条给王胜X。
另查明,王胜X于2016年3月24日向永安市人民法院申请强制执行,申请执行标的为20000元。2016年4月20日,永安市人民法院冻结毛荣X银行账户。2016年12月26日,毛荣X交纳20000元案件款至永安市人民法院。2016年12月29日,永安市人民法院解除冻结毛荣X银行账户。
本院认为,毛荣X虽然在复议申请书上称其与王胜X、张荣庆于2013年4月5日对债务转移达成口头协议时,没有直接指明案外人张荣庆替毛荣X还哪笔款项,但其接受本院询问时又称债务转移的款项为(2014)年永民初字第1463号民事判决书中所指向的毛荣X借款,并表示当时债务已转移完毕,其在该案中亦辩称对张荣庆的20000元的债权已转让给王胜X,该案借款偿还完毕。现毛荣X又主张2015年10月15日案外人张荣庆替毛荣X偿还了王胜X20000元,即债务转移的20000元,应视为毛荣X已经偿还了(2015)永民初字第1365号民事调解书的担保借款20000元。然而,毛荣X在(2015)永民初字第1365号案件诉讼过程中并未提出抗辩,并与王胜X达成还款协议,同意偿还债务人王秀清尚欠王胜X的借款20000元。况且,毛荣X还认为(2014)年永民初字第1463号案件没有认定债务转移并判令其承担2万元款项错误。因此,毛荣X主张2013年4月5日债务转移的2万元系清偿本案款项的依据不足。执行法院认定毛荣X提出本案的借款已还清的主张证据不充分并无不当。执行法院认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定,裁定如下:
驳回毛荣X复议申请,维持永安市人民法院(2016)闽0481执异17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长  吴青华
审判员  邓水清
审判员  邓群生
二〇一七年三月二十日
书记员  詹文婷
附:所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:
(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
(二)异议裁定认定事实错误,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定;
(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查,或者查清事实后作出相应裁定;
(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查;
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议,错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外,裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的,应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
PAGE

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:福建省三明市中级人民法院

案件类型:执行案件

审理程序:

裁判日期:2017-03-20

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图