民事案件
魏一鸣与张秀荣服务合同纠纷一审民事判决书
天津市河北区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

天津市河北区人民法院
民事判决书
(2015)北民初字第7772号
原告魏一鸣,无职业。
被告张秀荣。
原告魏一鸣与被告张秀荣服务合同纠纷一案,本院于2015年12月21日立案受理后,依法由审判员王津虎适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告魏一鸣,被告张秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏一鸣诉称,我与被告口头约定由被告向我爱人王祥及新生儿提供月嫂服务,约定服务期自2015年5月26日(产妇王祥生产日)起30天(其中每周日休息一天),每天工作10小时,实际工作日26天。服务期满由我支付被告劳务费6000元整。被告在已经实际提供服务后,向王祥提出其之前另有一份每周一、四两个半天的保洁工作,并提出每周请假半天,王祥和原告同意被告每周四请假半天,但被告坚持每周一请假半天。在协商未果后,王祥作出妥协准予其周一请假。但在这种情况下,被告在5月29日早上上班时突然提出不再继续提供月嫂服务,令产妇和我措手不及。百般挽留无效后,不得不在当天另寻她人提供月嫂服务,并在产妇表妹富芳芳的推荐下聘用马学进月嫂。被告上岗时提交的月嫂证为初级证(真假未验),健康证已过期,我要求其提供最新健康证或三甲医院相关体检合格证明,但一直未提供。因被告个人单方面原因提前终止提供服务,其违约行为明显损害了产妇本人,新生儿及家属的正当权益,应当予以赔偿。故起诉请求:1、判令被告张秀荣赔偿原告魏一鸣经济损失人民币3443.77元;2、诉讼费由被告承担。
被告张秀荣辩称,我在原告妻子王祥生育第一胎后的2013年7月23日-8月23日期间为王祥进行了月嫂服务。2015年3月原告与我口头约定为原告之妻王祥再次做月嫂服务,时间从王祥生产之后开始,白班每天工作10小时每月6000元服务费,每天工作24小时每月服务费9000元,每周休息一天,实际工作26天,上早8:00点,下晚18:00点。2015年5月26日星期二早上7点左右原告电话告知我王祥已生产,让我去总医院做24小时服务,出院后再做10小时,因原告没有事先告知我需服务24小时,我出于同情和关怀就去总医院做了24小时服务。5月27日星期三下午我告诉原告想星期一休息,原告未加可否。5月28日星期四下午我与王祥协商要求星期一休息三小时然后再为王祥服务,原告和王祥均不同意且态度极不友好。5月29日星期五早上8点我与原告协商让其另找一位月嫂,等新月嫂到了就不做了,如果原告当时没有找到月嫂,我继续为王祥服务,原告表示同意。当天下午5点左右原告找的新月嫂到了原告家。晚18:00我下班,原告称让我先走,等王祥出了满月就将工资打到我的卡上。这样比较友好的结束了这一段工作。王祥出了满月后,我向原告及王祥讨要4天的工资不给,为此起诉到南开法院,判我胜诉,现正在执行阶段。再有原告查验我的月嫂证和健康证后认为不合格可以不聘用我,这是原告的责任。我在为原告工作4天中没有任何违约行为,因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告口头约定,被告为原告之妻王祥第二胎生产后提供月嫂服务期限一个月,每天工作10小时,上早8:00点,下晚18:00点,月服务费6000元,如每天工作24小时,月服务费9000元,每周休息一天。2015年5月26日原告之妻王祥生产当日被告为其提供了24小时的月嫂服务,5月27日至5月29日按照双方约定被告为原告之妻王祥提供了每天10小时的月嫂服务,在此期间原、被告及原告之妻王祥因被告提出星期一休息问题产生矛盾,被告于5月29日提出在原告找到新的月嫂后且完成当日的工作后终止双方的服务合同,原告表示同意,并在当日找到新的月嫂。2015年8月20日被告以原告及其妻子王祥拒绝给付2015年5月26日至2015年5月29日的服务费1038元为由起诉至天津市南开区人民法院要求原告及其妻子王祥给付服务费。2015年10月20日天津市南开区人民法院以(2015)南民初字第7845号判决书判决原告及其妻子王祥共同给付被告服务费1038元。现原告以诉称理由起诉来院请求判如所请。庭审中,被告以辩称理由抗辩,不同意原告诉请。本案经本院主持调解,双方未能取得一致意见。
上述事实,有当事人的陈述、庭审记录以及相关证据材料佐证,本院予以确认。
本院认为,原、被告双方口头约定被告为原告及其妻子王祥提供月嫂服务,被告已实际为原告提供服务,原、被告系事实存在的家政服务合同关系。现对于原告以因被告个人单方面原因提前终止提供服务,其违约行为明显损害了产妇本人,新生儿及家属的正当权益为由,要求被告赔偿原告经济损失人民币3443.77元一节,因原告提交的证据不足以证实被告在履行服务合同过程中存在过错,故此,对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告魏一鸣的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告魏一鸣承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员  王津虎
二〇一六年一月二十一日
书记员  孙 擘
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:天津市河北区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-01-21

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟