民事案件
中国银行股份有限公司灵宝支行、李沙沙信用卡纠纷二审民事裁定书
河南省三门峡市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

河南省三门峡市中级人民法院
民事裁定书
(2017)豫12民终2238号
上诉人(原审原告)中国银行股份有限公司灵宝支行。住所地灵宝市金城大道**号。
负责人李兵,系该支行行长。
委托诉讼代理人荆小平、徐展(实习),河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)李沙X,女,1983年8月17日生,汉族,住河南省灵宝市。
上诉人中国银行股份有限公司灵宝支行(以下简称中国银行灵宝支行)与被上诉人李沙X信用卡纠纷一案,不服灵宝市人民法院(2017)豫1282民初3322号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明及认为:李沙X恶意透支信用卡一万元以上,且经中国银行灵宝支行两次催收后超过三个月仍未归还,其行为已涉嫌信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。故对于中国银行灵宝支行的起诉,应当予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定,裁定:驳回中国银行灵宝支行的起诉。案件受理费1637元,退回中国银行灵宝支行。
中国银行灵宝支行上诉请求:撤销原裁定,指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由如下:1.双方于2014年2月26日签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约,李沙X作为信用卡的持卡人也即合同一方当事人,因无法按约定履行还款义务,构成违约,双方构成金融借款合同纠纷,属于法院审理民事案件的范围。2.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定:“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的,承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任;民事主体的财产不足以支付的,优先用于承担民事责任。”原审适用法律错误,李沙X承担民事责任并不阻碍刑事责任的承担。
本院认为:本案案由为信用卡纠纷,中国银行灵宝支行的原审诉讼请求是依法判令李沙X清偿信用卡欠款、利息及滞纳金等。中国银行灵宝支行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件,属于人民法院民事案件审理的范围,且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。原审裁定驳回中国银行灵宝支行起诉的处理不当,应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:
一、撤销灵宝市人民法院(2017)豫1282民初3322号民事裁定。
二、本案指令灵宝市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 史 磊

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:河南省三门峡市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2017-11-22

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟